newwworld Index du Forum
newwworld Index du ForumFAQRechercherS’enregistrerConnexion

Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en avant

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    newwworld Index du Forum -> Français à l'université -> Histoire de la France
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
zakaria
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Mai 2011
Messages: 411
Localisation: Béni Mellal
Masculin Gémeaux (21mai-20juin) 龍 Dragon
Point(s): 414
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim 19 Juin - 15:35 (2011)    Sujet du message: Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en avant Répondre en citant





Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en

avant


En somme, depuis l'avènement des Valois, la monarchie et la France avaient peine à se
remettre d'aplomb. Le prestige de la royauté n'était plus ce qu'il avait été. Les circonstances
avaient singulièrement favorisé et enhardi la haute féodalité, les grands vassaux, les ducs de
Bourgogne surtout, qui apparaissaient comme les égaux du roi de France. Avec la Picardie et
la ligne de la Somme, ne tenaient-ils pas Paris à leur discrétion? Les ducs bourguignons se
sentaient de moins en moins français à mesure que s'éloignait leur cousinage. Philippe le
Bon, Jean sans Peur lui-même, avaient encore quelque fois scrupule de nuire à la France.
Charles le Téméraire sera un ennemi déclaré. Il ne semblait pas impossible alors que cet État
nouveau détruisît l'État français.
L'oeuvre de restauration de Charles VII était fragile, aussi fragile que l'avait été celle de
Charles V. En 1461, il mourut, dit-on, d'inquiétude et de chagrin. Il en avait de sérieuses
raisons. Son fils aîné ne s'était-il pas révolté contre lui? Ne s'était-il pas mis à la tête d'une
ligue rebelle? En rétablissant l'ordre en France, Charles VII avait fait des mécontents :
l'anarchie profite toujours à quelqu'un, souvent aux grands, jamais aux petits. La
« praguerie » (elle fut ainsi nommée par une singulière imitation des troubles hussites de
Prague) ressemble à tant de « frondes » que nous avons déjà vues et que nous verrons encore.
Que cette noblesse française était étrange ! Tantôt fidèle, dévouée, prête à verser son sang,
décimée à Crécy, décimée à Poitiers, décimée à Azincourt; tantôt insoumise et dressée contre
l'État. Pourtant ce n'était pas une caste, une aristocratie fermée, une race à part en France. Les
grands vassaux sortaient presque tous de la famille capétienne. Quant aux nobles, ils eussent
disparu depuis longtemps si des anoblis n'avaient occupé les places vides. Mais tout homme
riche, tout seigneur supporte mal la discipline. Ce fut justement le rétablissement de la
discipline civile et militaire qui fut la cause de la praguerie.
Cette affaire fut d'autant plus grave que l'héritier de la couronne y était mêlé. Jamais
encore, chez les Capétiens, on n'avait vu le futur roi en rébellion contre son père. Sans doute
il y avait là un signe de l'impatience de régner qui tourmentait Louis XI. Il y avait aussi
l'indice d'un affaiblissement de la monarchie. Les contemporains purent, à bon droit, trouver
le symptôme mauvais et croire davantage à la maison de Bourgogne qu'à la maison de France
divisée contre elle-même. Mais Louis XI était de vrai lignage capétien. Il s'instruisait par
l'expérience. Il n'en sera que plus ardent à rendre de l'autorité à la couronne.
La praguerie avait été réprimée par Charles VII avec décision. Mais le dauphin,
pardonné, n'avait pas tardé à se brouiller de nouveau avec son père et à se mettre sous la
protection du duc de Bourgogne : là, il put observer et connaître son adversaire des temps
prochains. Malgré les griefs que lui avait donnés le dauphin, Charles VII fut sage de ne pas
causer de discordes en l'excluant du trône. Il n'écouta pas ceux qui lui conseillaient de céder
la Guyenne à son second fils : le système des apanages avait coûté trop cher. L'unité du
royaume était plus précieuse que tout. Charles VII a rendu un autre service à la France en
laissant intact l'héritage de Louis XI.
Et quand celui-ci fut roi, il continua l'oeuvre de son père. Si la grande féodalité comptait
sur le nouveau règne, elle se trompait. Seulement, Louis XI, esprit réaliste, avait bien jugé
qu'il n'était pas assez fort pour la combattre en face. Il avait, à juste titre, le « cauchemar des
coalitions ». Il eut recours aux armes quand il ne pouvait s'en dispenser, mais sa préférence
était pour d'autres moyens, l'argent surtout : il payait ce qu'il ne pouvait conquérir.
Avaricieux pour lui-même, encore plus modeste dans ses habits que son père, il trouvait
quatre cent mille écus pour acheter une province. La ruse, l'absence de scrupules étaient sans
doute dans son caractère. Elles étaient aussi des nécessités de la situation. Diviser ses
ennemis, abattre les plus faibles, s'humilier au besoin devant les autres, sacrifier ses alliés en
cas de nécessité inspirer la crainte quand il était le plus fort, subir des affronts et attendre
l'heure de la vengeance : ce n'étaient pas des procédés de paladin. Charles le Téméraire, le
« grand duc d'Occident » avait une autre allure. À la fin, comme dans la fable, le roseau
l'emporte à force de plier.
Louis XI avait cru d'abord que quelques concessions aux grands vassaux suffiraient à sa
sécurité, et qu'il pourrait, en attendait mieux, s'occuper d'autres affaires, du Roussillon, par
exemple, qu'il réunit une première fois à la couronne. Mais le conflit avec la maison de
Bourgogne était inévitable. Le comte de Charolais, bientôt Charles le Terrible ou le
Téméraire, ambitieux et violent, à la fois Anglais et Portugais par sa mère, gouvernait déjà au
nom du vieux duc Philippe. Charles se méfiait de Louis XI autant que Louis XI de lui. Tout
leur était grief, même leurs négociations. L'orage devait éclater. C'était bien ce que le roi
redoutait : une coalition des féodaux, une autre praguerie. Elle eut avec elle le propre frère du
roi, comme pour le punir de sa rébellion contre son père. Elle prit le nom séduisant de ligue
du Bien Public, qui ralliait tous les mécontents. Elle lança une proclamation démagogique où
les illégalités et l'arbitraire de la monarchie étaient dénoncés : chose admirable sous la
signature de Charles le Téméraire! Louis XI était même accusé de comploter avec
l'Angleterre contre les princes français alors qu'il avait pris, par un bon contrat avec
Warwick, une assurance contre une intervention anglaise. Il répondit avec bon sens que, sous
les règnes précédents, c'étaient les guerres civiles qui avaient livré la France aux Anglais.
Louis XI avait sur les grands féodaux l'avantage de l'organisation royale, de l'armée
permanente laissée par Charles VII. « Le roi est toujours prêt », disait avec dépit le
Téméraire. Quand le duc de Bourgogne arriva, Louis XI avait déjà mis hors de jeu les ducs
de Bourbon et de Nemours, grâce à quoi une bataille, qui eut lieu à Montlhéry (1465), fut
indécise et Louis XI put rentrer dans Paris qu'il dispensa d'impôts pour être plus sûr de sa
fidélité, car la trahison courait partout, même au camp royal, ce qui explique beaucoup des
rancunes que garda le roi et des sévérités qu'il eut plus tard. Une bataille à Montlhéry!
Représentons-nous la faiblesse d'un gouvernement dont le sort se jouait à quelques lieues de
sa capitale.
Cependant Bourguignons, Bretons, Lorrains avaient opéré leur jonction et menaçaient
Paris que Louis XI ne put empêcher de passer à l'ennemi qu'à force de flatteries et de
cadeaux. Il se jugeait lui-même en si mauvaise posture qu'il parlait de se réfugier en Suisse
ou chez son ami le duc de Milan. Par bonheur, les coalisés hésitèrent. Louis XI profita de ce
moment d'hésitation pour tenter les princes. Places fortes, provinces, argent : il leur offrit
beaucoup, un peu moins pourtant que ce qu'ils auraient pu prendre. À ce prix, qui était lourd,
Louis XI écartait le péril. Il montrait que la prétendue ligue du Bien Public n'était qu'une
ligue d'avidités.
Louis XI l'avait échappé belle, mais il s'était encore démuni, affaibli, et ce ne serait pas
une petite affaire de ressaisir ce qu'il avait cédé, la Normandie à l'un, la Guyenne à l'autre,
tout un démembrement de la France. Peut-on reprocher à Louis XI de n'avoir signé à
Conflans qu'avec la pensée de ne pas tenir? Il faudrait un volume pour entrer dans le détail de
la politique qu'il suivit alors, des multiples intrigues qu'il noua, convoquant les états généraux
pour leur faire déclarer que la cession de la Normandie était nulle, reprenant cette province à
son frère, encourageant les révoltes de Liège et de Dinan contre le duc de Bourgogne.
Charles le Téméraire, qui venait de succéder à son père, nourrissait de vastes et
dangereux desseins. Il voulait fondre en un bloc ses domaines faits de pièces et de morceaux,
relier la Bourgogne aux Pays-Bas, soit par la Champagne, soit par la Lorraine, gouverner
sans avoir à rendre hommage au roi de France ni à respecter les coutumes flamandes. Déjà il
avait terriblement châtié les villes de la Meuse. Louis XI sentit que son tour allait venir et
voulut prévenir le danger. Se fiant à son adresse, il demanda une entrevue à son cousin et,
muni d'un sauf-conduit en règle, se rendit à Péronne. Comment le renard n'avait-il pas senti le
piège? À peine était-il arrivé à Péronne que Charles le Téméraire, alléguant une nouvelle
révolte des Liégeois, dont il rendait le roi responsable, le retint prisonnier. Il ne le relâcha
qu'après l'avoir humilié. Louis XI dut aller, de compagnie avec le due de Bourgogne, écraser,
à Liège, nos fidèles alliés. Il avait dû promettre aussi de donner la Champagne à son frère.
Louis XI accepta tout, signa tout, sacrifia les Liégeois et sa fierté pour sauver la Champagne.
Il fit tant qu'en retrouvant sa liberté il obtint que, si son frère y consentait il pourrait lui
donner une autre province moins importante que la Champagne. Louis XI s'était tiré du plus
mauvais pas de sa vie. Mais pourquoi Charles le Téméraire l'avait-il laissé partir quand il le
tenait à sa merci? On ne peut trouver qu'une raison : la force morale que représentait le roi, le
devoir qui liait le vassal, même le grand vassal, au suprême suzerain. Ainsi jadis les
Plantagenets avaient respecté leur hommage au roi de France. La féodalité portait en ellemême
cet important correctif. Elle protégeait, elle servait encore le souverain qui lui a porté
de si rudes coups.
C'est à la suite de cette aventure que Louis XI infligea à ceux qui l'avaient trahi ses plus
célèbres châtiments. Le cardinal La Balue avait trempé dans le guet-apens de Péronne. Ce
prince de l'Église eut la vie sauve, mais il fut enfermé dans une de ces cages de fer qu'on
employait en Italie et dont il avait lui-même recommandé l'emploi. Ces châtiments, que la
légende a retenus, frappaient les esprits. C'était ce que cherchait Louis XI et c'était la plus
simple de ses tâches. Il était nécessaire d'inspirer de la crainte. À chaque instant, il fallait
réprimer des séditions de seigneurs ou de villes. Partout le roi trouvait des ennemis. Du côté
de l'Angleterre, où l'on ne savait alors qui gouvernerait le lendemain, le roi de France devait
toujours être sur ses gardes. Malgré des trêves, l'état de guerre avec le duc de Bourgogne était
permanent. Une fois, le Téméraire n'y tint plus. Il voulut brusquer la partie, envahit le
royaume, assiégea Beauvais. Mais sa réputation commençait à être mauvaise. Beauvais
redouta le sort des Liégeois. Les habitants, les femmes même, défendirent la ville et c'est là
que s'illustra Jeanne Hachette (1472). L'expédition tourna court. Le duc de Bourgogne rentra
chez lui sans résultat. Alors les esprits perspicaces se mirent à douter de lui et c'est à ce
moment que Commines passa au camp de Louis XI.
Vis-à-vis de son grand adversaire, le roi avait adopté pour tactique la prudence. Il le
voyait s'engager dans des entreprises de plus en plus hasardeuses, affronter la Lorraine,
l'Alsace, l'Allemagne, la Suisse. Louis XI le sentit perdu. Désormais il se garda d'intervenir
autrement qu'en lui suscitant des ennemis. Il fit confiance au temps, attendit son heure. Il
donna même Saint-Quentin pour que le duc de Bourgogne se tournât d'un autre côté. Ce côté,
c'était celui de Granson et de Morat où les cantons suisses infligèrent deux graves défaites au
puissant duc. Il ne s'en remit pas. Rien ne lui réussit plus. Devant Nancy, dont il voulait faire
la capitale de son État, la tête d'une Lotharingie nouvelle, il trouva une mort misérable
(1477).
Plus grand bonheur ne pouvait arriver à la France. Sans effort de notre part, un ennemi
dangereux était abattu. Et puis, Charles n'avait pas de fils : ses apanages retourneraient donc
à la couronne. Ils n'y retournèrent pas sans des difficultés qui eussent été plus grandes si le
Téméraire n'avait fini dans un désastre : Louis XI dut encore mettre des garnisons en
Bourgogne, en Picardie et en Artois. Quant à l'héritière, Marie de Bourgogne, les Pays-Bas
lui restaient en propre. Elle était déjà à marier, presque fiancée à Maximilien, le fils de
l'empereur Frédéric. On reproche à Louis XI de ne pas lui avoir donné son fils. Mais le
dauphin n'avait que huit ans et Marie de Bourgogne avait des rancunes contre la maison de
France. Elle porta les Pays-Bas dans la maison d'Autriche. Funeste mariage! Trois siècles
plus tard, Louis XV disait devant le tombeau de Marie et de Maximilien : « Voilà l'origine de
toutes nos guerres. » Cependant, sur le moment même, le mal ne parut pas si grand.
L'empereur germanique était si faible, si dépourvu de ressources, que son fils ne songea
même pas à revendiquer l'héritage entier de Charles le Téméraire. Quant à donner un prince
du sang pour époux à Marie de Bourgogne, comme le suggérait Commines, Louis XI refusa
avec raison. Pas plus que son père, il ne se souciait de recommencer les apanages, de
ressusciter peut-être un parti bourguignon.
D'ailleurs, il recueillait de toutes parts. Le bon roi René, le roi d'Aix, mourait bientôt lui
laissant l'Anjou, tandis que la Provence, allant à un héritier sans enfants, revenait peu après à
la France. Un accident de cheval enlevait Marie et mettait fin aux dernières difficultés de la
succession de Bourgogne. La paix d'Arras fut conclue avec Maximilien. Alors Louis XI
posséda paisiblement. Picardie, Bourgogne, Provence et Roussillon, Maine et Anjou : voilà
ce qu'il laissait à la France. Énorme progrès, non seulement par l'étendue et la richesse de ces
provinces, mais parce qu'elles groupaient ce qui était épars et formaient autant de barrières
contre les invasions. On ne peut mieux dire que Michelet : « Le royaume, jusque-là ouvert, se
ferma pour la première fois et la paix perpétuelle fut fondée pour les provinces du centre. »
De plus, la grande féodalité ennemie de l'État s'éteignait. Il ne restait plus à craindre que la
maison de Bretagne. Louis XI avait achevé de réduire les grands vassaux; le duc de Nemours
fut décapité. Déjà le connétable de Saint-Pol l'avait été pour trahison. Enfin, autre résultat du
règne : dès 1475 il avait été signé à Picquigny, avec l'Angleterre, une paix définitive, qui
fermait la guerre de Cent Ans.
Tout cela, ce grand pas vers l'unité et la sécurité de la France, sans guerre. Louis XI
n'aimait pas le risque des batailles et il avait une armée pour intimider l'adversaire plutôt que
pour s'en servir. Quel gré lui en a-t-on eu? Aucun. Ce roi vivait sans luxe, entouré d'hommes
obscurs, Olivier le Dain ou le médecin Coctier. Il était avare du sang de son peuple, et ne
menait à l'échafaud que des princes traîtres ou rebelles. Sa légende n'en est pas moins sinistre
et elle a porté jusqu'à nous les racontars du temps, tout ce que les agents bourguignons
propageaient. Les foules sont romanesques et sentimentales. Pour elles, Louis XI, tout en
calcul, qui choisissait ses victimes utiles, resta l'homme noir. On plaignit Saint-Pol et
Nemours. On se défendit mal d'admirer Charles le Téméraire, un de ces hommes qui, à
l'exemple de Napoléon, frappent les imaginations jusque par leur fin tragique. Mais, pour
Louis XI, le résultat seul comptait. Il mettait loin en arrière l'orgueil et l'amour-propre.
Héroïque, chevaleresque et même, si l'on veut, plus franc, n'eût-il pas couru au-devant du
danger? À des moments difficiles, il avait su rompre et s'humilier. Il n'avait eu que des
ambitions modestes, réalisables : s'arrondir, donner ou rendre à la France ce qui était
français. En face de lui, le duc de Bourgogne forçait le temps et la nature. Une catastrophe
l'attendait. Cependant, jusqu'à nos jours, de graves historiens ont reproché à Louis XI d'avoir
été cruel pour d'illustres personnages, d'avoir versé du sang. Comme la foule, ils se soucient
peu des cadavres que le Téméraire avait entassés, des villes qu'il avait détruites, des
populations qu'il avait anéanties. L'histoire mélodrame s'attendrit sur La Balue, Saint-Pol et
Nemours. Elle passe légèrement sur le sac de Liège. Elle ne compte pas les milliers
d'humbles vies humaines que Louis XI a épargnées et celles qu'il a protégées en donnant à la
France de l'ordre et ses frontières.
Ce règne, dont la vraie gloire n'a été vue qu'après bien longtemps, assurait une longue
période de solidité et de prospérité. On frémit quand on pense à ce qui fût arrivé si Louis XI
était mort quelques années plus tôt, avant que la grande féodalité eût perdu la partie. En
1483, son fils Charles VIII n'avait que treize ans. Une minorité recommençait mais dans des
conditions aussi bonnes que possible. L'opposition des princes avait cessé d'être redoutable :
une femme en vint à bout. Louis XI avait désigné pour la régence sa fille Anne de Beaujeu,
confidente de sa politique et de ses pensées. Régence aussi heureuse et aussi habile que celle
de Blanche de Castille. Aux grands qui s'étaient encore soulevés, le duc d'Orléans à leur tête,
Anne sacrifia les hommes les plus impopulaires de l'entourage de son père, mais elle préserva
son oeuvre. Les grands, pour porter un coup à la monarchie, réclamaient les états généraux.
La régente les convoqua plus largement qu'ils ne l'avaient jamais été, non seulement toutes
les provinces, mais toutes les classes, les paysans même, une vraie représentation nationale
qui vint, munie de « cahiers », comme elle viendra en 1789. On entendit tout, dans cette
assemblée, des demandes de réformes administratives, qui d'ailleurs ne furent pas perdues, et
des théories politiques, jusqu'à celle de la souveraineté du peuple que développa Philippe Pot.
Comme l'avait calculé la régente, l'espoir des princes fut trompé. Les états de 1484, réunis
par prudence à Tours et non à Paris, ne trouvèrent pas leur Étienne Marcel. Alors les féodaux
déçus prirent les armes. D'avance leur cause était perdue et l'opinion publique jugera bien en
appelant leur soulèvement « la guerre folle ». Elle eut ce résultat que le seul des princes qui
restât puissant, le duc de Bretagne, fut vaincu.
À ce moment, la régente eut à prendre une décision délicate. Dans un sens comme dans
l'autre, il y avait à perdre et à gagner. Le moyen de réunir à la couronne les Bretons toujours
ombrageux et jaloux de leur indépendance, c'était de marier Charles VIII avec l'héritière de
Bretagne, la jeune duchesse Anne. Mais Louis XI, au traité d'Arras, avait convenu que le
dauphin épouserait Marguerite d'Autriche, fille de Maximilien et de Marie de Bourgogne. À
quoi valait-il mieux renoncer? À la Bretagne ou bien à la Franche-Comté et à l'Artois, dot de
la princesse Marguerite? Il semble que Maximilien lui-même ait dicté le choix de la cour de
France. On apprit que le veuf ambitieux avait épousé la duchesse Anne en secret et par
procuration. Maximilien maître de la Bretagne, c'était l'ennemi installé en France. Le mariage
fut déclaré nul avec l'appui du pape et ce fut Charles VIII qui épousa. La Bretagne
deviendrait française. Enfin cette porte, trop longtemps ouverte à l'étranger, se fermait.

 
 


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 19 Juin - 15:35 (2011)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
zakaria
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Mai 2011
Messages: 411
Localisation: Béni Mellal
Masculin Gémeaux (21mai-20juin) 龍 Dragon
Point(s): 414
Moyenne de points: 1,01

MessagePosté le: Dim 19 Juin - 15:36 (2011)    Sujet du message: Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en avant Répondre en citant

Tout allait bien pour la France. Le duc d'Orléans, le premier des princes, le futur Louis
XII, s'était réconcilié avec le roi qui lui avait pardonné. L'Angleterre allait de guerre civile en
guerre civile. Maximilien était devenu empereur, mais l'empereur germanique, dans ses
Allemagnes divisées, continuait à avoir plus de difficultés que de puissance. Ni lui ni les
Anglais ne purent rien contre le mariage breton.
Jacques Bainville, Histoire de France (1924) 74
Charles VIII, devenu majeur, était à la tête d'un État pacifié, prospère et de la plus belle
armée d'Europe. La France le poussait à agir. Elle s'était ennuyée sous Louis XI. Comme il
lui est arrivé maintes fois, elle était lasse d'une vie prosaïque. Une autre génération était
venue. Les maux de la guerre étaient oubliés. On aspirait au mouvement, à la gloire. Où
diriger ce besoin d'activité? Oh! les tâches ne manquaient pas. La France n'était pas encore
finie. Vers la Lorraine et le Rhin, entrevus par Charles VII, il restait beaucoup à faire, mais
ce n'est pas là qu'allaient les imaginations. Et puis, pour épouser la duchesse bretonne, pour
rompre le projet de mariage autrichien, Charles VIII avait renoncé par traité à la Franche-
Comté et à l'Artois. Reprendre sa parole eût entraîné des complications, peut-être des périls.
Une route restait ouverte et le sentiment public y poussait le jeune roi. C'était plus fort que le
raisonnement : tout conspirait à nous entraîner en Italie. Sagement, Charles VII et Louis XI
avaient refusé de soutenir les droits sur Naples qu'ils tenaient de la maison d'Anjou. Ils
avaient résisté aux sollicitations des cités italiennes. Mais un esprit d'aventures soufflait en
France. Beaucoup d'Italiens étaient venus : leur pays de soleil attirait. En développant le
commerce, -l'essor de Lyon date de ce temps-là, - Louis XI avait donné naissance à de
nouveaux courants : Lyon et ses soies sont en rapport avec le Piémont et la Lombardie. Et il
avait encore, cet avare, donné naissance à des idées de luxe : d'Italie, il ne venait pas
seulement des cages de fer. Italian! Italian! C'était un désir, le goût de l'art, du beau, plus que
celui des conquêtes, qui animait les Français. Si l'on cherche les résultats des brillantes
campagnes de Charles VIII, de son entrée à Rome, de sa chevauchée jusqu'à Naples, on les
trouvera surtout dans l'ordre esthétique. Le beau voyage! Ce fut une vraie guerre de
magnificence. Qu'elle plut aux Français! Avec quelle complaisance il fut parlé des exploits
de Bayard et de la Trémoille! Quelle revanche des années grises où Louis XI, enfermé à
Plessis-lès-Tours, coiffé de son vieux chapeau, ruminait de longs calculs!
Il y avait toutefois, dans ces guerres d'Italie, une idée politique ; c'était d'écarter
Maximilien qui, épousant toujours, tenait de sa seconde femme Blanche Sforza des droits sur
le Milanais. C'était aussi d'écarter l'Espagne dont les princes s'étaient emparés du royaume de
Naples au détriment de la maison dAnjou. L'anarchie italienne attirait les convoitises et
l'Italie nous appelait à l'aide. Savonarole, à Florence, saluait le roi de France des noms de
libérateur et de vengeur. Ainsi tout invitait Charles VIII à franchir les Alpes.
Cette guerre, si désirée, si fêtée, fut aussi le principe de complications infinies, d'une suite
de coalitions et de ligues jusqu'au jour où, par le mariage du fils de Maximilien avec Jeanne
la Folle, l'empereur germanique, Charles Quint, deviendra roi d'Espagne, et réalisera la
puissance la plus dangereuse que la France ait rencontrée depuis qu'elle s'est affranchie de
l'Angleterre. Alors la France trouvera devant elle l'Allemagne qui, par la maison d'Autriche,
recommence à compter en Europe. Les Habsbourg, partis de si peu de chose, ne cessaient de
s'élever par les mariages et par de patients accroissements de leurs domaines héréditaires.
Combien de fois déjà, en Flandre, en Bretagne même, la France n'avait-elle pas eu affaire à
eux? On les retrouvera en Italie. On les eût retrouvés ailleurs. Le grand conflit approchait
sans qu'on le vit bien de part ni d'autre. La France et Maximilien négocièrent beaucoup au
sujet de l'Italie où les choses s'embrouillaient à plaisir. On sera même allié un moment contre
la République de Venise.
Jacques Bainville, Histoire de France (1924) 75
L'expédition de Charles VIII, si éclatante à ses débuts, finit mal, l'Italie versatile s'étant
tournée contre les Français qu'elle avait appelés. Il fallut, pour en sortir, bousculer à Fornoue
les soldats de la « ligue italienne » (1495). Ce fait d'armes sauvait la face, et la guerre d'Italie,
en France, ne cessa pas d'être populaire. Elle n'avait rien coûté : l'armée s'était nourrie sur
l'habitant. Elle avait même rapporté, avec de la gloire, un somptueux butin. Cette guerre, elle
sera reprise par Louis XII, et Louis XII sera l'un des plus aimés de nos rois.
Charles VIII, après un règne très court, mourut d'accident, ne laissant que des filles.
Comme la royauté française s'était affermie! À la mort du dernier fils de Philippe le Bel,
l'avènement des Valois n'avait pas été sans causer du trouble. Louis d'Orléans, Louis XII,
cousin de Charles VIII, succéda sans difficultés (1498). C'était le petit-fils de la victime
fameuse, dont la mort, jadis, avait divisé la France. Tout cela était loin. Le nouveau roi luimême
avait oublié un moment que sa famille avait personnifié le parti de la France et,
pendant la minorité de Charles VIII, il avait pris part à la folle guerre des princes. Il avait vite
expié et regretté cette erreur de jeunesse. C'est pourquoi on lui attribue le mot célèbre à la
Trémoille, qui l'avait alors battu et fait prisonnier : « Le roi de France ne venge pas les
injures du duc d'Orléans. » Et, pour que le bénéfice du mariage de Charles VIII ne fût pas
perdu, Louis XII se bâta d'épouser à son tour la Bretagne avec la veuve de son cousin.
Louis XII a gardé dans l'histoire le nom de « père du peuple » que les états généraux de
1506 lui ont donné. Ce règne, si occupé au-dehors des nouvelles guerres d'Italie, et dont la
politique extérieure ne fut pas irréprochable, a été, à l'intérieur, celui de la bonne
adrministration. Autant que les peuples peuvent être heureux, les Français d'alors semblent
l'avoir été. Il y a peu de périodes où ils se soient montrés aussi contents de leur
gouvernement. L'histoire recueille en général plus de récriminations que d'éloges. Presque
toujours on s'est plaint Presque toujours les gens ont trouvé que les choses allaient mal. Sous
Louis XII, c'est un concert de bénédictions. La France se félicite des impôts, qui sont
modérés, de la police, qui est efficace, de la justice, qui est juste. Le commerce lui-même, si
exigeant, est satisfait. Depuis saint Louis, pareil épanouissement ne s'était vu. Comme alors,
ce fut une douceur de vivre, en comparaison, peut-être, des temps si durs, legs des guerres
civiles et de l'invasion, par lesquels la France avait passé. À ces moments-là on bénit le
pouvoir. Sans doute, quand la France ne court pas de grand péril extérieur, quand il n'y a pas
au-dedans de factions. qui la déchirent, elle se gouverne aisément. Elle a tout ce qu'il faut
pour être heureuse. La popularité de Louis XII a été due pour une part à ces circonstances
favorables. La monarchie française était aussi, au jugement des contemporains, le meilleur
gouvernement qui existât alors. Elle était tempérée par ses propres traditions et le mode de
formation du royaume y répandait naturellement les libertés. Il fallait respecter les coutumes
et les franchises des provinces nouvellement réunies, la Bourgogne, la Bretagne, et des
privilèges à peu près équivalents s'étendaient aux autres provinces. La France était seule en
Europe à offrir ce mélange d'unité et de diversité. Dans des conditions politiques et sociales
bien différentes de celles d'aujourd'hui, les Français ont eu ainsi une existence enviable.
Chaque classe avait son statut, ses droits, mais aucune n'était fermée. On accédait librement
au clergé. Quant à la noblesse, la bourgeoisie s'y poussait d'un mouvement continu et cette
noblesse prenait l'habitude de servir. Les droits seigneuriaux étaient de plus en plus limités et
régularisés, de moins en moins lourds. La loi sortait de la coutume. Et l'ensemble formait une
Jacques Bainville, Histoire de France (1924) 76
harmonie qu'admira Machiavel, venu d'un pays où tout n'était que confusion. Entre les
Français et leur gouvernement, qui se rencontraient dans la ligne moyenne de la modération
et du bon sens, la convenance était parfaite. On comprend que la monarchie capétienne, qui
avait déjà résisté à tant d'orages, se soit si profondément enracinée, que la France lui soit
revenue à plusieurs reprises et lui soit restée fidèle longtemps.
Il s'en faut pourtant de beaucoup que l'activité de Louis XII au-dehors ait été aussi
heureuse. La guerre d'Italie, qu'il avait reprise, qui gardait toujours le même charme, tourna
plus mal encore que sous Charles VIII. Après des débuts faciles, la France s'englua dans les
complications italiennes. Les alliances, les ligues, avec ou contre les Espagnols, avec ou
contre Maximilien, avec ou contre Jules II, se nouaient et se dénouaient d'un jour à l'autre.
Louis XII partageait le royaume de Naples avec le roi d'Espagne, puis le partage entraînait la
brouille et nous étions vaincus à Cérignole. Associé un moment à l'empereur et au pape
contre la République de Venise, Louis XII entre bientôt en conflit avec Jules II qui coalise
contre la France Maximilien, Ferdinand le Catholique, Henri VIII d'Angleterre, les Suisses et
la République de Venise. La France est aux prises avec toute l'Europe d'alors. Malgré des
prodiges de valeur militaire, malgré la campagne de Gaston de Foix, aussi foudroyante que
celle de Bonaparte, malgré la victoire de Ravenne où le jeune capitaine périt, la France finit
par perdre l'Italie à la bataille de Novare (1513). Ce fut le signal de l'invasion. Henri VIII
débarqua une armée à Calais, la terrible porte que gardait chez nous l'Angleterre, et prit
Tournai. Les Allemands, les Impériaux, parurent en France pour la première fois depuis
longtemps. Ils assiégèrent Dijon, accompagnés des Suisses devenus nos ennemis : après avoir
combattu pour leur liberté, les cantons tournaient au militarisme. Heureusement, la « furie
des Français », célèbre depuis Fornoue, inspirait une crainte salutaire. On acheta d'abord les
Suisses, qui avaient des goûts mercenaires, puis Henri VIII qui trouva que c'était de l'argent
vite gagné. Louis XII s'étant réconcilié avec le pape Léon X, les autres coalisés se
dispersèrent. Le roi mourut peu après cette alerte. Mais le signe était grave et on ne le
comprit pas. La France brillante et heureuse qui pleura le « père du peuple » oublia de dire ce
qu'elle doit se dire toujours . «Souviens-toi que tu peux être envahie. »


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 21:04 (2016)    Sujet du message: Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en avant

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    newwworld Index du Forum -> Français à l'université -> Histoire de la France Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template zenGarden created by larme d'ange
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com